注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

乘桴子方舟

 
 
 

日志

 
 
关于我

文献文史, 兼及其他。 兴趣广泛, 自号杂家。 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/ruilaiw

网易考拉推荐

《范仲淹集》校點說明  

2013-07-28 20:35:42|  分类: 序跋录 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 

《范仲淹集》校點說明 

 

 

《范仲淹集》校點說明 - 乘桴子 - 乘桴子方舟《范仲淹集》校點說明 - 乘桴子 - 乘桴子方舟

 

《范仲淹集》,為北宋范仲淹之詩文集。范仲淹(九八九——一0五二),字希文,吳縣(今江蘇蘇州)人。生二歲而孤,母攜其改嫁長山朱氏,從其姓,名說。舉大中祥符八年(一○一五)進士,釋褐為廣德司理參軍,改權集慶軍節度推官、監泰州西溪鎮鹽倉,知泰州興化縣、徙監楚州糧料院,母喪服除,充秘閣校理,始還姓更名。歷河中府、陳州通判,同管勾國子監,出知睦州、蘇州,權知開封府。出知饒、潤、越州。西夏事起,進龍圖閣直學士,為陝西經略安撫副使兼知延州,降知耀州,改慶州,遷環慶路經略安撫使,改陝西安撫經略招討使。慶曆三年(一○四三),除樞密副使,旋改參知政事。五年罷,以資政殿學士知邠州,兼陝西四路安撫使,改知鄧、杭、青、潁等州。皇祐四年卒。諡文正,贈兵部尚書。《宋史》卷三一四有傳。

范仲淹一生為宦,屢以直言遭貶。作為政治家和軍事家,以主持「慶曆新政」和抵禦西夏而聞名。在文學上,提攜歐陽修、尹洙,並以自身創作與提倡,大力推動古文運動發展。於理學創生,亦其功非淺。獎掖「宋初三先生」胡瑗、孫復、石介,提攜理學家張載、李覯,並且早期主持書院,慶曆新政中實施普及學校教育,同時也寫下論說《易義》。在《宋元學案》,遂有「高平學案」一席之地。

范仲淹著作,生前自編有《丹陽集》八卷,今佚。去世後,有其子范純粹等編纂、蘇軾作序之《范文正公集》二十卷,今存。南宋人另輯有別集四卷。此外,尚有《范文正公政府奏議》二卷、《范文正公尺牘》三卷行世。

現存范集版本,除一種所謂北宋本者之外,主要為元天曆系統本。考察兩種版本之編次,知源出於一。前者依據避諱闕筆以及蘇軾序文,可斷定為初刊於元祐年間。後者依據將「構」字記作「御名」,知初刊在南宋高宗時期。前者傳世頗寡,後者則自問世,屢經補訂刊行,流傳甚廣。繼初刊之後,乾道三年(一一六七)由知州俞翊刻於鄱陽(饒州)郡齋,是為「乾道本」。淳熙十三年(一一八六),又由州屬官綦煥再度刊刻。此次刊刻,依據舊京本《丹陽集》加以校勘,並從中輯得詩文三十七篇,補作《遺集》附刊於後,遂成後來《別集》之前身。是為淳熙本。從此范集便以本集二十卷、別集四卷之形式固定下來。此後之嘉定五年(一二一二),饒州又有重修本刊刻。是為淳熙嘉定遞修本。此次重刊,補入《范文正公政府奏議》二卷。據書中所刻牌記可知,百餘年後之天曆元年(一三二八),淳熙嘉定遞修本又為范氏子孫刊於家塾歲寒堂。是為元天曆本。

自元天曆本始,范氏家刻本自成歲寒堂版本系統,在內容上不斷有集外增益。後至元丁丑(一三三七),由范仲淹八世孫范文英補入原本單行之《范文正公尺牘》。伴隨著范仲淹本人作品之搜集已基本完備,本集趨於定型,附錄內容開始陸續增加。此為歲寒堂本之特色之一。元歲寒堂本附錄所增計有以下十一種:南宋樓鑰編次、裔孫范之柔校訂《范文正公年譜》;元范國儁編《年譜補遺》;《范文正公言行拾遺事錄》;北宋陳貽範撰《范文正公鄱陽遺事錄》;《義莊規矩》;《褒賢集》;《褒賢祠記》;《朝廷優崇》;《諸賢贊頌論疏》;《諸賢詩頌》;《祭文》。明代歲寒堂本乃范仲淹十五世孫范惟元刊於嘉靖間。此本係元天曆本之補訂本,文字行款基本無變化。《四部叢刊》景印之明翻元刊本即此本。降至清代,屢經刷印之歲寒堂本舊版已無法再用,因另起爐灶,重新開版刊刻。歲寒堂本新版刊於康熙年間,鐫刻精美,且訂正不少舊版訛誤。嗣後,道光乃至宣統年間,此本均又重加翻刻。在明代,范集於萬曆三十六年、三十七年(一六○九)相繼又有毛一鷺刊本與康丕揚刊本。兩種版本均將本集、別集、奏議、尺牘打散,依照明人習慣,先公後私,即奏議札表後詩文之方式,將原書整塊位移重編,毛本所增僅為詩餘,康本附錄所增為《陝西五路圖》與《西夏地形圖》。均為不成系統之范集變體。清代《正誼堂全書》續集亦收錄有《范文正公集》,然僅為九卷之節本。此本後收錄於《叢書集成初編》。清代之范集,《四庫全書》本亦有其價值。四庫本除正集二十卷、別集四卷之外,尚收錄有康熙中范仲淹裔孫范能濬搜集編纂之《補編》五卷。卷一為集外佚文,奏議類居多,大多輯自宋人《國朝諸臣奏議》。

綜上所述,范集主要版本有北宋本與元天曆本系統兩種。論者均認為宋、元二本差異很大,似非出自同一版本系統。然仔細觀察,二本詩文篇次在分卷上整塊位移,已表明源出於一。如前所述,根據避諱,北宋本初刊當在元祐以後,元天曆本初刊當在南宋初年高宗時期。從這一事實來看,北宋本自然早於元天曆本初刊。然而,通過比較宋元二本內容,可以揭示出完全相反之事實。分明源出於一之宋元二本,元本居然較宋本多出二十三篇,而宋本僅比元本多出一詩。並且二本共有之篇目,在內容上宋本多闕,而元本皆存。這些均非刊刻脫落。篇目多,尚可解釋為後來之增補。而之於同樣篇目,後出者較先出者時間記載具體、文字內容詳實,在邏輯上解釋不通。答案只有一個,元本之祖本早於現存北宋本,而宋本則是元本祖本之省文本,乃至散佚本。上述關於范集版本之考證,詳見整理者刊於台北《國家圖書館館刊》一九九六年第一期之《范仲淹集版本問題考辨》。

根據「早」、「多」、「好」之善本判斷原則,揆之范集具體狀況,此次整理,採用最為接近范集原始面貌之明翻元天曆本為底本,以宋本、《四庫全書》本、清康熙並宣統歲寒堂本對校,《宋文鑑》、《國朝諸臣奏議》、《續資治通鑑長編》等宋代文獻凡有引錄者,均取以參校。詩文篇次,一仍底本之舊,刪除底本附錄與范仲淹文字無關之內容。《范文正公集》補編部分,以四庫本為底本。宋世以降,范仲淹集外佚文間出,此次整理,儘可能搜集整理,於補編之後,獨立成卷。所輯佚詩文無題者,依據內容擬題。由於此次整理之范仲淹詩文集已超出原有之《范文正公集》,誠屬范仲淹之作品全集,按原集名書,名難副實,因重新擬名為《范仲淹集》,包括有《范文正公集》、別集、《范文正公政府奏議》、《范文正公尺牘》、《范文正公集》補編,以及新輯佚文。

底本附益有關范仲淹資料甚多,此次整理,不遑俱錄,僅擇其要者,並補其所無,錄《范文正公文集敘》、《范文正公奏議序》、神道碑、墓誌銘、宋人張唐英撰《文正公傳》、《宋史》本傳、《范文正公年譜》、年譜補遺以及范集之主要跋文與牌記。附錄部分於明顯訛誤亦間加校勘。《范文正公年譜》是研究范仲淹生平事蹟之基本史籍,然本身訛誤較多,因於年譜之後,附錄舊作《范文正公年譜抉誤》,作為參考。

此次乃為二十餘年後再次整理范集,校書如掃落葉,旋掃旋生。疏漏之處,故所不免,切望四方博雅有以教之。

 

                                                                                  校點者 王瑞來   

                                        

 (附言:《范仲淹集》收錄於《儒藏》精華編第204冊,北京大學出版社2012年12月出版)

  评论这张
 
阅读(668)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017